Chase teorija: Kaip priversti savo buvusį vaikiną tave persekioti dar kartą

Chase teorija: Kaip priversti savo buvusį vaikiną tave persekioti dar kartą

Norint, kad buvęs vaikinas tave persekiotų, būtina jį sugrąžinti. Iš tikrųjų tai yra daugybė moterų (ir net kai kurių vyrų), kurios lankosi šioje svetainėje, žinios.

Vis dėlto kiekvieną dieną gaunu užklausų, komentarų, el. Laiškų ir „Facebook“ pokalbių, kuriuose man užduotas vienas paprastas klausimas:

'Kodėl jis manęs nebepersekios?'





Na, o jei atsitraukiate ir pagalvojate, kaip priversti kitą žmogų aktyviai tavęs romantiškai ieškoti, nėra paprastas žygdarbis. Vis dėlto, jei įvesite paprastą „Google“ paiešką ir bandysite rasti tai, kas iš tikrųjų gali padėti suprasti procesą, priverčiantį vyrą jus vytis, tikriausiai nerasite nieko, kas būtų verta jūsų laiko skaityti.

Aš planuoju tai pakeisti.

Norėjau sukurti tai, kas būtų gryna vertybė. Norėjau, kad perskaitytumėte ir pagalvotumėte sau: „gerai, todėl jis manęs nesivaiko“ arba „jei galiu laikytis šiame puslapyje pateiktų nurodymų, galiu priversti jį vėl mane vytis“. Deja, jūsų sukurtas vadovas buvo sukurtas.



(Įspėjimo žodisJei esate naujokas šioje svetainėje, tikriausiai nežinote fakto, kad savo vadovuose aptariu daug detalių. Heck, aš netgi parašiau porą begemotų (ilgio išmintingų) knygų ir. Todėl šie puslapiai paprastai ilgėja. Pažadu jums, kad kiekvienas šiame puslapyje rastas žodis veiks kartu siekdamas vieno bendro tikslo, kuris padės jums priversti jūsų buvusį vaikiną vėl jus vytis. Jūsų labui yra naudinga perskaityti šį vadovą nuo pradžios iki galo.)

Taigi, be jokių tolesnių veiksmų pateikiu savo išsamų gaudymo teorijos vadovą!

Bet pirma..



Ar jį susigrąžinti susigrąžins?

vijosi katę

Tai įdomus klausimas, ar ne?

Jei paskatinsite savo buvusį vaikiną pradėti vaikytis, ar tai reiškia, kad galų gale jį susigrąžinsite?

Tiesa yra…. ne tai ne.

Priversti jį tave vytis yra tik labai ilgo ir sudėtingo proceso dalis. Tiesa, tai labai didelė proceso dalis, tačiau vis tiek reikia daug daugiau susigrąžinti buvusįjį, o ne tik priversti jį tave vytis. Štai kodėl aš parašiau el. Knygą „Ex Boyfriend Recovery PRO“. Šiame straipsnyje matysite, kaip aš paminėjau el. Knygą. Nesijaudinkite, nes tiesiog paminėsiu tai kaip naudingą priminimą, kad konkretūs skyriai, apie kuriuos kalbėsiu šiame puslapyje, bus išsamiau aprašyti el. Knygoje.

Kol kas noriu pakviesti jus patikrinti, ką apima el. Knyga, prieš tęsdami skaityti šį vadovą. Juk pagrindinis jūsų tikslas yra susigrąžinti buvusį vaikiną.

.

Loginio mąstymo svarba

mąstymas

Aš esu tai, ką jūs galėtumėte pavadinti mąstytoju.

(Tai dažniausiai nutinka, kai nuolat bandote galvoti apie naujus būdus, kaip pažvelgti į santykius.)

Prieš kelias dienas aš kažką supratau. Kalbant apie žmones ir kas, kas dažniausiai vijosi, yra persekiojamas logiškas ir labiau „kontroliuojamas“ žmogus. Be to, kai reikia susigrąžinti buvusį vaikiną, tai logiška ir mažiau emocinga moteris linkusi laimėti.

Negaliu jums pasakyti, kiek kartų maldavau moterų tiesiog „nusiraminti“ ir „būti kantrioms“, kad tik po dviejų dienų iš jų išgirstų sakant kažką panašaus:

'Na, aš šį kartą sugedau blogai ...'

Pirmoji ir svarbiausia pamoka, kurią galiu išmokyti jus, kad buvęs vaikinas vytų jus, yra susijęs su loginiu mąstymu.

Vienas dalykas, kurį sužinojau apie moteris, yra tas, kad jos linkusios būti šiek tiek labiau orientuotos į santykius nei vyrai. Todėl jiems lengviau pasinaudoti emocijomis. Dabar neneigiu fakto, kad emocionalumas tam tikrais atvejais gali būti geras dalykas, tačiau tai gali iš tikrųjų pasiteisinti prieš tave, jei siejate, kad kažkas jus persekiotų.

Jei į mane kreipėsi dvi vienodos išvaizdos ir asmenybės moterys ir paprašiau pasirinkti vieną „vytis“. Vienas iš pirmųjų dalykų, kurį aš iššifruočiau būdamas vyras, yra tai, kokia ji emociškai stabili. Taigi, jei pasikalbėsiu su viena iš moterų ir sužinosiu, kad kartais ji gali būti per daug emocinga, aš būčiau mažiau linkusi vytis tą moterį.

Kodėl taip yra?

Dabar prisipažinsiu, kad negaliu kalbėti už kiekvieną ten esantį vaikiną, bet tai, ką ketinu pasakyti, tinka beveik kiekvienam vyrui, kurį kada nors pažinojau savo gyvenime. Kažkas, kuriam per daug emocijų, siunčia aiškų ženklą, kad iki šiol jie bus nestabilūs.

Pernelyg emocinė istorija

pernelyg emocingas

Maždaug prieš trejus metus mane ištraukė daikto datos / sąrankos tipas. Aš paprastai nekenčiu tokių sandorių, bet mano bičiulis manęs maldavo, todėl aš išmetiau atsargumą vėjui ir nusprendžiau eiti jo labui. Leisk man čia šiek tiek pakloti sceną.

Mes su drauge turėjome susitikti su merginų grupe vietiniame Alyvų sode. Taigi, mes buvome dviese (aš ir mano bičiulis) ir iš viso keturios merginos (2 blondinės ir 2 brunetės.)

ar jis grįš pas mane po išsiskyrimo

Atvykę visi buvo labai nuoširdūs ir „politkorektiški“, bet bėgant laikui aš pradėjau pastebėti dalykus. Viena iš blondinių nuolat metė žvilgsnius į mano pusę ir sakė daiktus, kurie, manau, turėjo man padaryti įspūdį. Tai pamačiusi meluosiu, jei nebūčiau pamaloninta, nes ji nebuvo siaubingai atrodanti. Kitas 30 minučių kalbėjausi su ja bandydamas įvertinti, kokia ji buvo, ir tada pastebėjau kažką ... ji buvo šiek tiek per daug emocinga.

Dabar noriu patikslinti ir pasakyti, kad ši mergina nebuvo alkoholio, todėl visa tai buvo tik dalis jos elgesio.

Ji vis kalbėjo apie vaikinus, su kuriais buvo susitikusi praeityje, ir palygino mane su jais. Pamenu, ji pasakė tokius dalykus, kaip „tavo akys tokios gražios“, tada ji atkreipė dėmesį į padavėją ir paklausė manęs, ar aš maniau, kad jis duos jai savo numerį. Ji buvo visur.

Mano jausmai iš tikrųjų nebuvo sužeisti, kai visas šis emocinis pamišimas vyko nuo jos. Užtat prisimenu, kad pagalvojau, kad taip pasielgianti mergina iki šiol bus nestabili, todėl, mano akimis, ji tapo labai negraži. Turėkite omenyje, kad ji nebuvo fiziškai negraži, bet emociškai negraži.

Žinoma, istorija apie per didelę emociją tuo nesibaigia.

Patikėkite ar ne, bet pašėlusi blondinė nebuvo per daug emocijų kelianti mergina grupėje.

Pabaigę grupinį valgį „Olive Garden“, viena mergina pasiūlė mums visiems eiti į prekybos centrą ir pasivaikščioti (prekybos centras buvo tiesiog kitoje gatvės pusėje).

„Taip, nes tai yra būtent tai, ką aš noriu padaryti (akių vartymas)“Galvojau sau.

Aš atsisukau į savo bičiulį, norėdamas pamatyti, ką jis galvoja apie idėją, ir kai pamačiau jo veidą, aš žinojau ... Aš žinojau, kad turėsiu iškęsti daugiau šio beprotybės prekybos centre. Tačiau „Bro Code“ aiškiai nurodyta, kad niekada nepaliekate vyro, todėl aš jį pasisiurbiau ir nusprendžiau prisijungti prie grupės ekskursijos.

Kai mes atvykome į prekybos centrą, aš padariau viską, kad atsiribočiau nuo pernelyg emocionalios blondinės, su kuria kalbėjau vakarienės metu. Užtat pradėjau kalbėtis su viena iš brunetų. Ji buvo aiškiai „pasimatymo pasieky“ nei jos šviesiaplaukė draugė (bent jau taip maniau.)

Nepamenu tikslaus konteksto, kaip baigėme darbą drabužių parduotuvėje, bet manau, kad tai, kas baigėsi, buvo mano draugė, ir aš buvau nutempta „vertinti“ merginas, kai jos bandė apsivilkti drabužius.

'Nes tai, ką nori daryti KIEKVIENAS vaikinas (akių vartymas.)'

Žinoma, brunetė, su kuria kalbėjausi, griebė keletą šalikų (buvo žiema) ir juos išbandė.

'Ką tu apie tai manai?'ji vis klausinėjo manęs.

Aš pagyriau ją, nors apie drabužius nieko nežinojau. Tada ir įvyko kažkas. Kažkas, kas ne tik mane supykdė, bet ir mano draugas.

Juokaudama ji manė, kad būtų smagu RĖKTI ant plaučių viršaus „JIS VAGIA ŠIĄ SKARPĄ !!! JIS VAGIA! “

Tuo metu galvoje sukosi dvi mintys:

  1. Ši mergina nėra pernelyg emocinga, ji yra patvirtinta beprotiška.
  2. Ji tikriausiai taip elgiasi visą laiką.

Prekybos centro apsauga galiausiai atėjo pasikalbėti su manimi, ir aš turėjau jiems paaiškinti, kad ji juokauja. JIS nieko nepaaiškino, nes manė, kad buvo juokinga stebėti, kaip man nutiko ...

Loginio mąstymo pritaikymas savo buvusiajam

logika

Dabar, kai geriau įsivaizduojate, kaip pernelyg emocionalus darbas gali prieš jus padėti, galime tas žinias pritaikyti savo buvusiajam.

Tikriausiai didžiausia klaida, kurią matau iš moterų, turinčių šakų, yra ta, kad kai pagaliau ateina laikas užmegzti kontaktą su savo buvusiaja, jie negalvoja apie dalykus logiškai.

Patikėk, aš suprantu, kaip sunku pašalinti emocijas iš lygties, kai turi reikalų su žmogumi, kuris tau rūpi. Buvo atvejų, kai siųsdavau moterims žinutes ir sakydavau sau „tai yra paskutinis tekstas, kurį jai siunčiu“, kad tik pabėgiotų kaip pašėlęs žmogus, kai ji parašė man tekstą, o tai galiausiai privertė atsiųsti dar 100 tekstų.

Laikykitės šių žodžių:

Emocijos pašalinimas iš lygties bus vienintelis didžiausias iššūkis, su kuriuo susidursite, kai norėsite, kad buvęs vaikinas vėl jus persekiotų.

Tačiau, jei sugebate be emocijų pasikalbėti su buvusiu vaikinu, tuomet labai pasistengsite, kad jis jus persekiotų.

Kodėl?

Manau, kad atsakymas iš tikrųjų yra gana paprastas. Gebėjimas kalbėtis su logika, o ne su emocijomis suteikia jums galimybę priimti protingesnius sprendimus ir išvengti dažniausiai pasitaikančių klaidų, kurias matau kasdien čia. Žinoma, jei sugebate iš lygties pašalinti emocijas, jums pateikiamas įdomus prieštaravimas.

Emocijų prieštaravimas

Santykiai dažniausiai grindžiami emociniu ryšiu, kurį užmezgate su kitu žmogumi.

Taigi, kai išjungiate emocijas, kad galėtumėte logiškai pagalvoti apie situaciją, kaip galėtumėte ką nors iš naujo pritraukti?

Juk būtent jų emocinis ryšys ar jausmas jūsų atžvilgiu paskatins jus jus persekioti ir norint užmegzti tą ryšį su jais reikia pasinaudoti savo emocijomis.

Čia turi susidurti arba tiksliau susidurti du logikos ir emocijų pasauliai, jūs turite naudoti savo loginę mąstyseną, kad nustatytumėte tinkamą laiką savo emocijoms „įjungti“. Manau, kad geriausias būdas parodyti šiuos dalykus yra pavyzdžiai.

Leiskite pasakyti, kad jūs ir aš susitikome, bet dabar esame buvę.

Jūs nusprendėte, kad norite manęs susigrąžinti, ir labai stengėtės pašalinti emocijas iš lygties bet kuriuo metu, kai mes bendraujame tekstu ar asmeniškai. Kada būtų idealus laikas pasinaudoti savo emocijomis ir atkurti ryšį?

Čia atsiranda jūsų sugebėjimas logiškai mąstyti. Naudodamiesi logine mąstysena, turėtumėte sugebėti nustatyti tam tikrus veiksnius arba daryti tam tikrus dalykus, dėl kurių man gali pradėti kurti emocinis ryšys. Klausimas tik toks: kaip tai padaryti?

Kaip priversti Jį vytis?

vijosi

Oho, čia yra tiek daug ko pereiti ...

Spėju, kad turėtume paspausti atsukimo mygtuką ir pradėti nuo pradžių, nes norint suprasti, kaip galite priversti jį vėl jus persekioti, turite suprasti keletą pagrindinių sąvokų. Pirmas dalykas, kurį norėčiau aptarti, yra tai, kaip svarbu netapti tekstiniu nykštuku.

Netapk uodele

Dažniau pastebėjau, kad daugelis moterų, kurios ateina į šią svetainę, išsprendžia viską galvodamos ne su galva, o su širdimi (vėlgi, ar matote ryšį su loginiu mąstymu?) Po išsiskyrimo prašau „ t nepatenka į spąstus, kad taptų tekstiniu nykštuku.

Kas yra tekstinis nykštukas?

Na, tai kažkas, apie ką kalbu tik savo.

Tekstas Gnat-Kažkas, kuris siunčia kelis tekstinius pranešimus savo buvusiajam. Dažnai buvęs neatsakys į šias emocines žinutes.

kaip priversti jį tave vytis

Tekstiniai uodeliai yra pats vargingiausio ir emocingo žmogaus apibrėžimas. Iš esmės į jų elgesį reikia žiūrėti kaip į priešingą trauką. Taigi, pranešimų serija iš tekstinio gnato atrodytų taip:

tekstinis uodeginis pranešimas

(Daugiau teksto pavyzdžių rasite mano)

Noriu, kad pastebėtumėte, kaip beviltiškai atrodo šis žmogus. Iš pradžių jis išsiuntė tekstinį pranešimą, kuriame klausė, ar ten yra kitas asmuo. Laikui bėgant, be atsako, jis / ji tapo vis piktesnė. Dabar apie tekstinius uodus reikia suprasti tai, kad jums bus labai sunku priversti savo buvusį vaikiną tave vytis, jei jis tave tuo laiko.

Kitas dalykas, kurį noriu atkreipti dėmesį, yra tai, kad aukščiau pateiktame pavyzdyje, kuris išjungė tekstą, „uodega“ negavo atsakymo iš asmens, kad jis rašė žinutes. Tai tik vienas iš daugelio būdų, kuriuos galite laikyti tekstiniu nykštuku.

Šių metų pradžioje sutikau merginą, kuri buvo ekstremalaus teksto uodega, tačiau ji buvo labai unikali.

Leisk man paaiškinti.

Aš iš tikrųjų susipažinau su šia mergina per „Facebook“. Dabar aš niekada niekam neišduodu savo numerio „Facebook“, bet padariau išimtį, nes ši mergina buvo labai patraukli (taip, aš žinau, aš esu sekli).

Berniukas buvo ta klaida ...

Praėjus kelioms valandoms po pirmojo mūsų pokalbio žinojau, kad ji yra tekstinė uodega, tačiau ji buvo naujos rūšies tekstinė uodega.

Nauja tekstinių uodų veislė

Tekstiniai pranešimai yra tarsi gigantiškas šachmatų žaidimas, kuriame jūsų emocijos yra ant linijos. Jei norite, kad kas nors jus persekiotų, turite matyti savo bendravimą su tuo asmeniu. Būtent taip aš peržiūrėjau savo bendravimą su mergina, kurią sutikau feisbuke. Ji buvo gerai atrodanti, ir aš norėjau, kad ji mane persekiotų. Buvo tik viena problema ... Man net nereikėjo bandyti priversti jos mane vytis.

Ji buvo tekstinė uodė, nauja vienos rūšies.

Rašydami kam nors, turite atsižvelgti į daugelį veiksnių.

  • Kiek tekstų yra išsiųsta.
  • Kaip ilgi tekstai.
  • Tarp kiekvieno teksto praėjo laikas.
  • Tekstų turinys.
  • Kiekvieno asmens siunčiamų tekstų santykis.

„Facebook“ mergina (nauja veislė.) Tai, ką aš norėčiau vadinti galutiniu teksto nykštuku.

Galutinis teksto uodegaTas, kuris siunčia ilgus emocinius tekstus grupėmis, turi daug išsiųstų pranešimų ir trumpą atsakymo laiką.

Leiskite man pateikti dar vieną gyvą „Ultimate Text Gnat“ pavyzdį:

utg

Pažvelkite į aukščiau pateiktą pranešimą. Ką tu matai?

Aš jums pasakysiu, ką matau.

Pirma, atkreipkite dėmesį į „pilkųjų“ pranešimų dydį, palyginti su „mėlynais“. Ar galite pasakyti, kas ką vejasi?

Antra, noriu, kad pažiūrėtumėte į teksto pranešimų santykį. Pagal tai, žinoma, nedidelis teksto pavyzdžių rinkinys kiekvienai žinutei, kurią „mėlynas“ asmuo siunčia „pilkam“, siunčia tris.

Geras tekstinių pranešimų santykis yra 1: 1

Žinau, kad nematote „pilkojo“ asmens atsakymo į laiką, tačiau perskaitę pranešimų turinį galite pasakyti, kad jie išsiųsti atgal. Nors yra atvejų, kai reikia greitai reaguoti, daugeliu atvejų sakyčiau, kad pirmenybė teikiama labiau išmatuotam atsako laikui.

Kalbėdamas apie turinį, ar iš tikrųjų skaitėte tai, ką pasakė „pilkasis“ žmogus?

Leiskite jums pateikti šiek tiek informacijos, nes čia pateikto pranešimo turinys yra tarsi svarbus sandoris. Pirmiau naudotas teksto pranešimų pavyzdys yra neaiški ataskaita apie tai, ką prisimenu iš savo pokalbio su „Facebook“ mergina. Aš ką tik buvau susitikęs su ja / jai pradėjęs rašyti žinutes, o ji manęs klausinėjo, ką aš darau.

Pasirodo, buvau draugo surengtame vakarėlyje, kur ketinome stebėti naujausią tuo metu UFC kovą.

Tai buvo jos „Žinok, kitą kartą turėdamas pakviesk mane. Labai norėčiau tave pamatyti kuo greičiau “, kuri mane tikrai išlindo.

Aš ką tik buvau susitikusi su ja ir ji jau parodė „beprotybės“ ženklus. Čia laukinė dalis. Ši mergina buvo patraukli (iš savo „Facebook“ nuotraukų), jei ji nebūtų buvusi tekstinė uodegėlė, galbūt labai gerai ją paėmiau į pasimatymą, net neprašiusi. Užtat ji nesiartino prie situacijos neemocionaliai ir nieko nepadarė, kad aš NORėčiau JOS vytis.

Kokios tikimybės susigrąžinti buvusį vaikiną?

Jūsų unikali situacija

Unikalus

Visi pavyzdžiai, kuriuos pateikiau iš savo gyvenimo patirties, techniškai negali būti pritaikyti jūsų situacijai. Galų gale, pagrindinis šio straipsnio tikslas yra priversti savo EX vaikytis tave, o ne ką tik sutiktą žmogų. Ar tai reiškia, kad aukščiau pateikta informacija yra pasenusi?

Ne, iš tikrųjų jūs galite daugelį iš jų panaudoti savo naudai (tekstiniai uodeginiai dalykai, loginis mąstymas ir kt.)

Tačiau jūs atsidursite labai unikalioje situacijoje. Leisk man paaiškinti.

Aš noriu, kad jūs pagalvotumėte apie savo santykius. Ypač etapas, kai jūs abu tiesiog „kalbėjotės“. Dažniau lažinuosi, kad vienu metu jūsų (dabar buvęs vaikinas) vijosi jus, norėdamas įtikinti jus susitikti. Vėlgi, gali būti tam tikrų atvejų, kai tai netiesa, bet manau, kad daugeliu atvejų taip yra.

Taigi, žinodamas, kad esate tokioje situacijoje, kai vienu metu turėjote savo vaikiną ten, kur norėjote, jus vejasi.

Žinoma, dabar jis tavęs nesivaiko, todėl tikras klausimas yra „ką tu gali padaryti, kad jis vėl tave vytų?“

Jis tave vijosi vienu metu, tad ar tau tiesiog reikia daryti tai, ką tada darei?

Ne, ir aš jums pasakysiu, kodėl.

Naujumo faktorius

Aš apie tai užsiminiau daugelyje ankstesnių šios svetainės puslapių, tačiau iki šiol niekada neskyriau laiko nuodugniai.

(Tiesą sakant, tai netiesa ... ar apie tai kalbama.)

Kiekvienas žmogus yra priklausomas nuo naujų dalykų.

'Ei, ar matėte naują epizodą vakar vakare?'

„Puiku! Tai naujas futbolo sezonas! “

„Nekantrauju nusipirkti tą naują (įdėkite produktą.)“

Nauja, nauja, nauja!

Taigi, jei man užduotumėte klausimą „ar šias žinias galima pritaikyti santykiams?“

Mano atsakymas būtų paprastas TAIP!

Akimirką pagalvok. Kai tik kas nors užmezga naujus santykius, išgyvena medaus mėnesį! Dienų ar mėnesių, kai viskas yra tobula ir negalima padaryti blogo, rinkinys. Kaip manote, kas sukelia šį medaus mėnesio laikotarpį? Taip, jūs atspėjote, naujumo faktorius!

Taigi, kai reikia gauti buvusį asmenį, kad tave vėl persekiotų, dėl kelių priežasčių negalėsi padaryti to, ką padarei anksčiau.

ar turėčiau atsiprašyti buvusio
  1. Jūsų buvusioji jau patyrė tai, ką darėte anksčiau.
  2. Nėra jokios naujovės.

Dabar, kai suprantate šias pagrindines sąvokas, galite skirti šiek tiek laiko aptarti „naują“ būdą, kaip priversti savo buvusį vaikiną vėl jus vytis.

Kantrybė yra svarbi

kantrus lokys

Prieš ką nors darydamas, aš išdėstysiu jums sunkią tiesą.

Norint, kad buvęs vaikinas vėl tave persekiotų, reikės kantrybės, strategijos ir šiek tiek sėkmės.

Šiame skyriuje daugiausia dėmesio skirsime „kantrybės“ daliai.

Žinau, žinau, kad kalbėti apie pasaulį nėra įdomiausia, bet tai svarbu suvokti. Tai tikrai du kantrybės tipai, kuriuos noriu pereiti su jumis.

  1. Kantrybė be kontakto.
  2. Kantrybė bendraujant.

Dar sumišęs? Nesijaudinkite, galiu paaiškinti.

Kantrybė neturi kontakto

Ši svetainė gali būti nepaprastai vertingas šaltinis, jei iš tikrųjų skiriate laiko ją perskaityti. Vienas iš labiausiai aptarinėjamų dalykų yra „be kontakto“ taisyklė. Jei nežinote, kas tai yra, siūlau perskaityti.

Nėra kontakto taisyklės-Nebendravimo su buvusiuoju laikotarpis. Paprastai trunka nuo 21-90 dienų. Jūs jį ignoruojate, jei jis susisiekia su jumis ir jums neleidžiama kreiptis į jį per NC laikotarpį.

„Sąlyčio be kontakto“ taisyklė bus esminė dalis norint priversti jį vėl tave vytis. Per daug kartų mačiau moteris, darančias klaidą, kai išsiskyrimo metu nedelsdamos susisiekė su savo buvusia, kad patektų į aukščiau aprašytą tekstinį uodų spąstus. Manau, kad tam tikru lygiu visos moterys, apsilankiusios šioje svetainėje, supranta, kad susisiekti su buvusiaisiais iškart po išsiskyrimo paprastai nėra geriausia mintis, nes tu nesi tokia logiška mąstysena.

(Vėlgi su logika.)

Štai kodėl aš visada rekomenduoju „nesusisiekti“ taisyklę.

Vis dėlto čia yra dalykas.

Aš žinau, kad 90% moterų, kurios bando vykdyti „be kontakto“ taisyklę, galiausiai žlugs. Žiūriu į pastabų kiekį, į kurį atsakiau per praėjusius metus. Visoje šioje svetainėje yra beveik 10 000 komentarų. Tai reiškia, kad asmeniškai susidūriau su daugeliu atvejų, kai kalbama apie buvusius asmenis, ir galiu jums pasakyti, kad moterims sunkiausia daryti „nesusisiekimo“ taisyklę.

Geriausiai tai pasakė vienas mano draugas.

Kai ką nors taip myli ir tas žmogus tave palieka, tai tarsi paims dalį tavęs ir tu padarysi viską, kad tą dalį susigrąžintum.

Vienintelė problema yra tai, kad emocionalumas paprastai yra PRIEŠKALTAS būdas susigrąžinti tą dalį.

Tai yra „be kontakto“ taisyklės grožis. Tai ne tik suteikia jūsų buvusiajam galimybę jūsų pasiilgti, bet ir suteikia galimybę susikaupti. Žinoma, dauguma moterų, kurios išbando NC ir nesėkmės, yra todėl, kad jos paprasčiausiai neturi kantrybės. Manau, kad tai nėra ir jų kaltė. Manau, kad būtų gerai apkaltinti visuomenės kantrybės problemą (dar kartą).

Vienas įdomiausių dalykų, susijusių su svetainės, kuri padeda moterims, valdymu yra tai, kad sutinku daug žmonių. Sutinku žmonių iš įvairių šalių, skirtingų religijų ir įvairaus amžiaus. Noriu konkrečiai pakalbėti apie tai, ką radau dėl paskutinio taško (skirtingo amžiaus).

Aš padėjau moterims nuo 55 metų ir iki 16 metų. Norite sužinoti, ką pastebėjau (konkrečiai, kai kalbama apie draudimą susisiekti?)

Vyresnėms moterims paprastai būdinga daugiau kantrybės nei jaunesnėms.

(Tiesa, tai nėra visiškai stulbinantis apreiškimas, bet man vis tiek pasirodė įdomu.)

Kodėl vis dėlto taip yra? Kodėl vyresnės moterys yra kantresnės?

Mano teorija yra ta, kad jie užaugo kitu laiku. Amžius be mobiliųjų telefonų, greitų naujienų ir interneto. Jie užaugo amžiuje, kai nebuvo tekstinių pranešimų, ir jūs vis tiek turėjote skambinti žmonėms, jei norite paprašyti ką nors išleisti į pasimatymą (arba jei kas nors norėjo jūsų paklausti).

Vyresnės moterys paprastai būna kantresnės, nes užaugo tuo metu, kai turėjo būti kantrios. Nebuvo jokios alternatyvos.

Kalbant apie NC, vyresnės moterys dažniausiai būna tvirtesnės dėl viso to. Kita vertus, jaunesnės moterys yra priešingos. Jie nori rezultatų greitai ir tai ne visada yra geriausias dalykas. Kadangi esu įsitikinęs, kad jūs jau dirbote, jaunesnės moterys linkusios nutraukti NC anksčiau nei vyresnės.

Žinoma, ilgainiui ir vyresnės moterys, ir jaunesni žmonės nesugeba nesusikalbėti. Tiesiog radau, kad vyresni paprastai trunka ilgiau.

Taigi, aš raginu jus eiti prieš grūdus ir iš tikrųjų užbaigti savo NC laikotarpį be jokių paslydimų!

Kantrybė bendrauja

Antroji kantrybės forma, apie kurią šiandien turime kalbėti, yra tokia, kokią reikia turėti bendraujant su buvusiuoju.

Pirmiausia, nors leidžiama apžvelgti kažką tikrai pagrindinio?

Kuo skiriasi nebuvimas kontakte nuo buvimo?

Pažadu, kad tai nėra raketų mokslas:

  • Nebendraujant, kaip aš kalbėjau aukščiau, reiškia, kad šiuo metu jūs neturite kontakto su savo buvusiu vaikinu.
  • Bendrauti su buvusiuoju yra priešingai. Tai yra laiko tarpas be jokio kontakto, kuriame jums leidžiama kalbėtis su savo buvusiu vaikinu.

Akivaizdu, kad šiame skyriuje daugiausia dėmesio bus skiriama laiko blokui, su kuriuo jūs bendraujate su savo buvusiuoju. Be abejo, tai klastingiausias laikas. Kaip sunku buvo kantrybė be jokio kontakto, kontaktas su buvusiuoju gali būti dar sunkesnis.

Norėčiau atkreipti dėmesį į didžiausią problemą, kurią matau iš moterų, kurios šiuo metu bendrauja su savo buvusiaisiais, bando priversti daiktus.

Sakykime, kad jūs iš tikrųjų baigėte 30 dienų be kontakto laikotarpį be jokių paslydimų ir dabar jūs bendraujate su savo buvusiuoju. Laikydamiesi mano patarimo puslapyje arba puslapyje, jūs sėkmingai atidarėte pokalbį. Yra tik viena problema, per greitai norisi per daug. Užuot kantrūs ir elgdamiesi logiškai mąstydami, jūs verčiate viską. Norite rezultatų greičiau, nei jie gali atsirasti, ir tai lėtai, bet užtikrintai išjungia jūsų buvusįjį.

Ką aš turiu omenyje verčiant daiktus?

Tiksliau, turiu omenyje, kad nenaudojate kokybės bloko teksto siuntimo metodo.

Kokybiškas blokinis žinučių siuntimas

susirašinėjimas memu

Oho, čia tiek daug apie ką kalbėti!

Kokybiškas teksto žinučių siuntimas tikriausiai yra svarbiausia taktika, kurią galite naudoti, kai rašote tekstą VISIEMS (ne tik buvusiems), kad jie jus persekiotų.

Taigi, kas tai?

Na, kaip ir visa tai svarbu, paaiškinti iš karto gali būti šiek tiek sudėtinga, todėl pastebėjau, kad geriausias būdas padaryti jį suprantamą yra suskirstyti į dvi kategorijas. Šios kategorijos yra:

  • TV serijos teorija
  • Kokybės blokavimo žinutės paaiškintos

Pradėkime!

TV serijos teorija

televizijos laida

Televizijos epizodų teorija yra QBT (kokybės bloko teksto siuntimo) pagrindas, kurį tikrai pamokslauju. Tinkamai to nesuvokus, viskas, ko čia mokau, yra nenaudinga.

Gerai, jei dar negali pasakyti, aš esu šiek tiek vėpla. Vienas iš mano mėgstamiausių dalykų, kuriuos reikia padaryti, yra žiūrėti TV laidas per „Netflix“. Jei man pasisekė rasti gerą televizijos laidą, kurią verta žiūrėti, maždaug per savaitę ar dvi žiūrėsiu visus sezonus. Esmė jums tai pasakyti yra ta, kad aš žinau savo kelią po TV laidas. Stebėjau pakankamai, kad rastų tam tikrų panašumų kiekvienoje laidoje.

Tai iš tikrųjų yra gana paprasta, kai pagalvoji.

TV laidas rodo tinklai. Tinklai uždirba pinigus reklamuodamiesi. Taigi, televizijos laidų darbas yra pritraukti kuo daugiau žiūrovų. Tai galima padaryti keliais būdais, tačiau sėkmingiausios laidos yra gana gerai parašytos ir naudojamos paprastu šablonu:

  • Sukurkite įtikinamą istoriją.
  • Sulaukite auditorijos investavimo į personažus.
  • Kiekvieną epizodą užbaikite „cliffhanger“, norėdami kitą savaitę vėl priversti žiūrovus įsitaisyti.

Visos geros televizijos laidos įvaldė šią formulę. Tiksliau, noriu pakalbėti apie trečią mano išsakytą tašką - skardį.

Geras kliferis paliks žiūrovus klausdamas „kas bus toliau?“ Tai visada priverčia juos derintis prie kito serialo, kurio būtent TV laida ir nori. „Cliffhangers“ yra labai svarbūs QBT (kokybės bloko teksto siuntimo) teorijai.

Matote, visoje šioje svetainėje, jei esate aistringas skaitytojas, pastebėsite, kad kiekvieną kartą pamenu, kaip svarbu palikti buvusįjį norint daugiau. Geras kliferis padarys būtent tai.

Prisimenu pirmą kartą, kai kada nors patyriau tikrai gerą uolieną. Įdomu tai, kad tai buvo ne televizijos laidoje, o veikiau filme.

Žiedų valdovas specialiai.

Prisimenu, kad buvau taip pasinėręs į pasaulį, kurį sukūrė Peteris Jacksonas (režisierius). Bėgo laikas ir tris valandas buvau sužavėtas, o tada jis tiesiog baigėsi. Pamenu, atsikėliau iš savo vietos ir galvojau „viskas? AŠ NORIU DAUGIAU!' Tai buvo puikus skardis, nes turėjau laukti visus metus, kol pamatysiu kitą įmoką, ir niekada nepamiršau šio jausmo.

Dabar įsivaizduokite, ar galėtumėte pasinaudoti tokio tipo jausmais, kad jūsų buvęs vaikytųsi, nuolat norėdamas daugiau.

Noriu supažindinti jus su kokybės bloko teksto siuntimo teorija.

Kokybės blokavimo žinutės paaiškintos

memo tekstas

Jūs kalbatės su savo buvusiu vaikinu neteisingai ...

Tiksliau, rašote jam neteisingą žinutę.

Savo knygoje aš daug kalbu apie tai, kaip turėtumėte siųsti žinutę savo buvusiam vaikinui. Iš pradžių, pasibaigus NC laikotarpiui, PRIVALOTE imtis dalykų lėtai. Turite nuvykti į vietą, kur galėtumėte iš tikrųjų su juo kalbėtis. Būtent čia norėčiau pereiti į priekį. Noriu pakalbėti apie faktinį pokalbį su juo, nes būtent čia jūs tikrai galite žengti žingsnius, priversdami jį jus vytis.

kodėl mano buvęs tekstas man

Kai paprastai rašote kažkam tekstą (norėdami užmegzti pokalbį), paprastai tai darote tol, kol vienas iš jūsų nuobodžiauja ir nustoja kalbėtis vienas su kitu. Kas būtų, jei aš tau pasakyčiau, kad yra geresnis būdas. Kas būtų, jei aš tau pasakyčiau, kad yra būdas, kaip tu gali kažkam parašyti žinutę, būti kontroliuojamam ir išlaikyti įdomų dalyką.

Tai yra QBT pagrindas, kad viskas būtų įdomu ir visą laiką būtų kontroliuojama.

Kaip tai veikia?

Kai galvojate apie teksto žinučių siuntimą, norėčiau, kad pagalvotumėte apie tai tiesiai. Bet kuriuo metu, kai siunčiate tekstą, ir tiems, kuriems siunčiate tekstinius pranešimus, tęsiama ta tiesė. Galų gale tiesė pasibaigs, kai vienas iš jūsų neatsakys. Tačiau, jei jūs galite užmegzti gerą pokalbį, ši linija paprastai gali ilgą laiką augti.

Teko kalbėti trumpą laiką net savaitę (tai yra viena gigantiška eilutė).

Ką daryti, jei aš tau liepiau elgtis su teksto pokalbiais su žmonėmis kaip su TV epizodais?

Turiu omenyje tai, kas būtų, jei aš jums pasakyčiau padalyti tą tiesę į tam tikrus laiko blokus, kuriuose sutelksite dėmesį tik į KOKYBĖS pokalbį, o ne į kiekį?

Žinau, kad tai sudėtinga, bet iš tikrųjų tai padariau ir tai veikia nuostabiai. Leisk man plėstis.

Kai tik kalbuosi su kuo nors, kas man įdomu, visada nutraukiu pokalbius su jais per anksti. Aš tai darau dėl kelių priežasčių.

  1. Jis veikia kaip savarankiškas skardis.
  2. Tai palieka jiems norą daugiau.

Taigi, sakykime, kad jūs ir aš buvome susitikę, ir aš norėjau jus sugrąžinti. Pirmas dalykas, kurį padaryčiau, būtų NC taisyklė ir visa kita, apie ką kalbu šioje svetainėje ir šioje svetainėje. Tačiau kai ateis laikas pagaliau pradėti faktinį pokalbį su jumis (ir aš noriu, kad jūs mane persekiotumėte), aš įgyvendinsiu QBT teoriją.

Kaip elgčiausi tai darydamas?

Pirmas dalykas, kurį padaryčiau, būtų įtraukti jus į pokalbį. Kai tai padarysiu, susidarysiu su jumis ryšį ir per anksti užbaigsiu pokalbį. Tikriausiai galų gale pasakysiu kažką panašaus:

- Ei, aš tiesiog užsiėmiau, vėliau tave pagausiu.

arba

„Ar galiu jums atsiųsti žinutę vėliau?“

Tai, tikiuosi, padarys keletą dalykų. Tai užbaigs mūsų pokalbį ant skardžio ir suteiks galimybę vėliau susisiekti su jumis. Dabar akivaizdu, kad daug kas priklauso nuo jūsų atsiųstų žinučių turinio, bet jei gerai dirbu, tai tikrai gali būti naudinga mano naudai.

Vis dėlto tai nėra. Maždaug po 3–5 valandų vėl siųsčiau jums žinutę ir pakartosiu procesą vėl ir vėl. Ar matai, ką aš čia veikiu? Skirstau savo tekstus į šiuos segmentuotus kokybiško laiko blokus, kuriuose aš viską valdau. Aš kontroliuoju, kada tekstai pradedami ir kada baigiasi.

Dabar tarp eilučių eina daugybė kintamųjų. QBT metodas reikalauja daug loginio mąstymo, kad jis būtų teisingas. Turite būti logiškas, kad galėtumėte nuspręsti, kada reikia nutraukti pokalbį, ir tai gali būti tikrai sunku, jei užmezgate gerą ryšį su savo buvusiuoju. „Gauti atsakymus“ yra tam tikras komfortas ir žinoti, kada nutraukti pokalbį, gali būti tikrai sunku, jei apima emocija.

Bet kokia patirtis naudojant šį metodą realiame pasaulyje?

Iš tikrųjų išbandžiau šį metodą merginai, kurią jaučiau praėjusio mėnesio pradžioje. Įdomu tai, kad tai viena tų mergaičių, su kuria niekada negalėjau susitikti. Aš galų gale bandžiau jos paprašyti pasimatymo tris skirtingus kartus. Ji nustatė datą, bet prieš dieną, kai turėjome išeiti, kažkas visada baigdavosi. Dabar aš galiu būti vaikinas, bet nesu kvailas. Kai tai nutinka tris kartus iš eilės, galiu pasakyti, kad ji tiesiog bando nepagailėti mano jausmų.

Jei dar negalite pasakyti, man patinka dalykus skrodinėti. Taigi, kai nesulaukiu pasimatymo su man patinkančiu asmeniu, galų gale daug galvoju apie tai, ką galėjau padaryti geriau, kad pagerčiau savo galimybes. Aš pastebėjau, kad aš buvau tas, kuris visada vykdavo persekiojimą. Aš šiek tiek pagalvojau ir galiausiai sugalvojau QBT metodą ir nusprendžiau jį išbandyti.

Mano mintis buvo „ei, neturiu ko prarasti“.

Taigi, kas atsitiko? Tai veikė kaip žavesys, ir aš gavau datą (ir iš tikrųjų ją nuėjau!)